Jurassic Park III (2001)

Deel 3.

Hoe volhardend je kunt zijn in je beradenheid reeksen in zijn geheel door te trekken. Na in korte tijd deel 1 en 2 gezien te hebben, kun je deze er voor je gevoel van completie maar beter zo snel mogelijk achteraan plakken, met hoeveel tegenzin dat ook gepaard moge zijn.

Een tegenzin die weinig ontkracht wordt (de toevoeging bestaat gelukkig niet uit een derde T-Rex, al kan de nieuwe, overtreffendere-trap-dino niet echt getuigen van hernieuwde inventiviteit). Ook de aandacht voor de pterodactyl kan niet verhullen dat de formule niet verandert, slechts van focus verschuift.

Toch geeft het wat lucht dat het derde deel zijn platte-vermaak-status wat meer omarmt, getuige de wat relativerende toon van de humor en meer recht-toe-recht-aan-benadering van de actiescenes.

Het heft elkaar allemaal een beetje op, want uiteindelijk hield ik hier een beetje hetzelfde gevoel aan over als aan deel 2. Het nieuwe is eraf, we borduren wat voort. Ergens wat eerlijker in zijn vermaak, maar niet genoeg om een halfje terug te winnen op deel 2.

Hm, meesten kraken dit deel af. Ik vind III beter dan II en IV.

Jurassic Park 3 is na een ietwat teleurstellende tweede deel weer een zeer welkome aanvulling binnen de franchise. Ook leuk om Sam Neill weer terug te zien.

Vandaag herzien.blijf bij mijn vorige mening.op naar deel 4.

Als fan van dinosaurussen vond ik dit wel een aangename film. Ook leuk dat ze kozen voor de spinosaurus i.p.v. de Tyranosaurus. Een zeer spectaculaire dinosaurus.Het grote minpunt vond ik het schreeuwende blondje. Als er een ding is dat je niet moet doen in een bos met moordmachines dan is het schreeuwen. Die had mogen sterven. Ook ongeloofwaardig dat dat skelet van de man al volleding ontbonden was op enkele weken thuis en dat die kleine het zo lang weet uit te houden. Deze was ook gewoon beter dan de tweede film die wat rommelig was.

Alleen al voor dat schreeuwende wijf 3 punten aftrek. Ik zou haar binnen 5 minuten zelf aan de eerste de beste dino gevoerd hebben. En verder was het ook nog s een slechte, totaal niet spannende film.

Jurassic Park III is een vermakelijk, maar overbodig derde deel in deze oorspronkelijke trilogie. Het plot brengt weinig vernieuwends en voelt vooral als een samenraapsel van de eerste twee delen. Ook lijkt de CGI niet echt een vooruitgang te hebben gemaakt in een jaar of 8 tijd , wat de kijkervaring niet ten goede komt.

Ondanks deze matige aspecten blijft Jurassic Park een concept dat makkelijk overeind kan blijven staan en levert een eiland waar Sam Neill en dinosauriërs rondlopen meer dan genoeg vermaak. Qua toon is fe film een beetje onduidelijk en weet de film nou niet of het serieus of humoristisch moet zijn. Gelukkig krijgt het avontuur al gauw de voorrang, zit er veel vaart in de film en bezorgt dit genre mij toch een zwak.

Zeker niet zo goed als de eerste twee, maar desalniettemin kan je deze prima tijdens een avondje op de bank aanzetten.

3,0* blijven staan

Meer van hetzelfde als de vorige. Sam Neill is wel een aangename terugkeer.

Vrij onzinnig verhaaltje wordt bedacht om weer terug tussen de Dino's te geraken. Iets dat uitmond in de gebruikelijke vlucht- en gilshow. Redelijk is de zoek partij nog naar de jongen, aangevuld door de gebruikelijke do's en dont's. Ik moet overigens ook zeggen dat ik de dino's, het gevecht tussen de twee t-rexen er erg matig uit ziet.

De JP-reeks is sowieso op de eerste na niet echt aan me besteedt. Maar de gemiddelde Scifi fantasy avonturen liefhebber zal wel aan zijn trekken komen.

Volledig overbodig. Meer van t zelfde en staal kan breken als hout. Ach ja.

Vandaag weer eens herbekeken, ik vind deze toch wel het beste van alle delen, veel actie en avontuur en ook redelijk spannend, goed om te zien dat Sam Neill hier weer meedeed.

Mooie beelden weer van de dino's en van begin tot eind gebeurd er wel wat, ook verschillende soorten dino's komen we tegen.

Het beste en spannendste vond ik toen ze in de vogelkooi waren en achterna werden gezeten door die vogel, spannende scene!

Ook rond het einde met de eieren vond ik erg spannend!

Wat alleen opmerkelijk is dat deze maar 80 minuten duurt en de andere delen allemaal rond de 2 uur, ze hadden hier best nog wel wat meer uit kunnen halen.

Persoonlijk vond ik dit deel dus wel 1 van de beste uit de hele serie!

Opvallende sequel.

Dit derde deel lijkt een parodie te zijn op het origineel, zelfs in de vertolking van originele personages als Sam Neill's dr. Grant. Met de strontvervelende Téa Léoni en grijze muis William H. Macy huppelt er een soort van olijk duo door de film, maar het valt nergens serieus te nemen. Goed is het evenmin.

Met een zuinige speelduur kan men de film wel compact houden en dat maakt het uiteindelijk wel een makkelijk te behappen film. Het is maar dat ik er eigenlijk niet veel mee kan en niet echt kan opmaken of het als een serieus vervolg bedoeld was of men hier plots zelfspot had ontdekt.

2,5

knap vervolg in de serie, beter dan tweede deel, ferme reddingsaktie, maar ze laten de verschrikkelijke vogels vliegen

beter dan deel 2

zag deze vorige week weer op tv voorbijkomen.

Viel me op dat het personage Billy gewoon lacht om het lot van 1 van de groep die door de raptors als lokaas wordt gebruikt (als Billy en het irritante stel in een boom zijn gevlucht).

Heel onrealistisch dat je daar om zou glimlachen als je net iemand verloren hebt, geeft alweer aan dat karakters totaal cardboard zijn, maar dit deel is niet voor niets zo slecht in de reeks

Verschrikkelijk slechte film, voor veel redenen.

- De toevoeging van de Spinosaurus is belachelijk. Was de T-Rex niet voldoende misschien? Dacht men dat we de film beter gingen waarderen door de T-Rex te vervangen door een nieuwe dino?
- De velociraptors worden te veel vermenselijkt. De rauwheid en de beestigheid uit het eerste deel verdwijnt daardoor.
- Moeten we geloven dat de vliegende dinosauriërs al die jaren in hun vogelkooi bleven zitten? Hoe kwamen ze dan aan eten? Waarom zien we er eentje op het einde van de tweede film?
- Ik weet dat er vandaag andere theorieën zijn over het uitzicht van de dinosauriërs. Maar waarom moet men in een filmreeks plots de dieren een ander uiterlijk geven dan in eerdere delen?


De personages in de film zijn bijna allemaal verschrikkelijk. Ze zijn weinig geloofwaardig en volledig oninteressant. Evenals het verhaal. Iedere weldenkende mens weet dat niemand 8 weken overleeft op dat eiland. Dat de tiener in deze film dat wel blijkt te doen toont dan weer aan dat het een armoedig verhaal is.

De film is verschrikkelijk slecht geëdit. Zeker in het eerste half uur zie je amper wat er zich af speelt in de spannende scenes.

En de beesten zien er niet uit. Je zou toch denken dat men in 2001 al beter kon dan 1993? Vind ze er in 1993 nog steeds het best uit zien.

Een miskleun om zo snel mogelijk te vergeten.

Dat Paul zijn telefoon in die Spinosaurus zit blijft geweldig!

Een film die na herziening wel wat tegenvalt. Het is een erg simpele actiefilm waarin er voornamelijk weer grote dino's op mensen jagen en er een simpel plotje in verwerkt is om er een geheel van te maken.

Ik moet zeggen dat het allemaal best wel heel vermakelijk is, vooral als dit een op zichzelf staande film zou zijn, maar de twee films hiervoor hebben ook al aangetoond dat je zo ver mogelijk van dino's vandaan moet blijven. In deze film is dat niet anders. Daar het tweede deel eigenlijk weinig vernieuwends bracht, is hier helemaal niet de moeite gedaan om met wat origineels te komen.

De cast probeert er het beste van te maken, het is prettig om Sam Neill weer eens te zien, maar ze kunnen deze film ook niet naar een hoger niveau tillen.

Halfje verlaging, 2.5*

Die Spinosaurus ziet er op de meeste momenten heel nep uit, zeker vergeleken bij de effects uit 1993

wel kijk bij sommige films maakt het totaal niet uit hoe veel verschillende er zijn omdat de films gewoon op zich al alles goed maken door de echte hoofdrol spelers neen niet de acteurs al hoe wel de ook wel goed overkomen neen ik heb het over die enorme reuze monsters dieren de speciale effecten dat allen al is het kijken van zulke films waard. en dan moet zulke films bekijken op een groot scherm alleen of met je family dat kan gewoon niet stuk en wat maakt het uit als de acteurs slecht spelen het gaat tenslotten wel om een fantasy film toch? oke sommige films over zijn niet zo goed maar deze zitten spanning angst en humor. en al is het gewoon fantasy maar je geniet telkens weer van die stomme dwaze mensen die voet zetten op een onbekende wereld maar totaal geen verstand van iets hebben en de humor vind ik telkens als ze moeten renen voor hun leven wanneer zo een reus hun achterna zit neen die films kunnen voor mij toch echt niets fout doen. voor mij toch zeker 4 steren allen al voor de monsters en de speciale effecten heerlijk

Hoewel het verhaal simpel in elkaar zit verloopt dit derde deel wel sneller dan de andere delen. Dat komt ook omdat dit deel maar 1,5 uur duurt. Hoogtepunt blijft voor mij die vogels. Prachtig gemaakt op het einde. Voor de rest een beetje zoals je kunt verwachten bij dit soort films. Verbaast me wel dat een lijk van 8 weken al compleet een skelet is .

Film 3,5

Beeld (4K) 4,0

Geluid 4,0

Deze derde Jurassic Park film opnieuw gezien, op de 4k uitgave met prachtig beeld en DTSX geluid.

Niet zo goed als de voorgaande films, uit deze franchise.

Maar wel blijft ook deze film, een hele leuke film.

Met een prima spelende cast.

De special effecten zijn mooi gemaakt, maar niet uitmuntend de animatie en miniatuur is af toe zichtbaar in deze film, maar niet storend.

Ook deze film, blijft een prima film.